A descoberta de um implante de hardware não autorizado relacionado à Ledger reacendeu a discussão sobre onde é mais seguro manter Bitcoin: em carteiras de hardware ou por meio de ETFs de BTC.
Carteiras de hardware são dispositivos físicos usados para guardar chaves privadas fora da internet. Já a autocustódia significa que o próprio investidor controla essas chaves — e, se algo der errado, também assume o risco operacional.
O analista Plan B disse que sua decisão de transferir seus BTC para ETFs em 2025, criticada na época por parte do mercado, foi reforçada pelos episódios recentes envolvendo Coldcard e Ledger. Em publicação no X na segunda-feira, ele escreveu que tem “zero arrependimentos” pela escolha.
A cofundadora da 21Shares, Ophelia Snyder, afirmou que grandes detentores já vinham migrando ativos mantidos em autocustódia para ETFs havia anos, em busca de “segurança aprimorada”. Segundo ela, os casos recentes trouxeram esse movimento para o debate público.
ETFs de Bitcoin são fundos negociados em bolsa que dão exposição ao ativo sem exigir que o investidor guarde diretamente as chaves. Isso reduz alguns riscos de custódia individual, mas também troca o controle direto por uma estrutura intermediada por gestores, custodiante e regras do produto.
