Michael Saylor, presidente do conselho da Strategy, afirmou que mudanças no código do Bitcoin (BTC) equivalem a ataques a “direitos econômicos”. Em sua nova sequência de publicações, ele tratou a base do protocolo como uma espécie de constituição.
O que aconteceu: Saylor ampliou sua crítica para além do BIP-110. Segundo a publicação, ele passou a colocar no mesmo grupo propostas como covenants (regras que restringem como moedas podem ser gastas no futuro), blocos maiores e qualquer alteração na camada base da rede.
Por que importa: A fala endurece a posição de uma ala que defende mudanças mínimas no Bitcoin. Na prática, esse debate mexe com temas centrais da rede, como segurança, previsibilidade das regras e o limite do que pode ser alterado sem ferir a proposta original do protocolo.
Para o leitor brasileiro, esse tipo de disputa ajuda a entender por que o BTC é tratado por muitos investidores como um ativo de regras rígidas, com impacto na forma como ele é avaliado por corretoras, empresas e usuários no Brasil.
A declaração também mostra que a disputa técnica em torno do futuro do Bitcoin não está restrita a uma proposta específica. No argumento de Saylor, qualquer mudança na camada principal da rede entra na mesma categoria de violação dos princípios econômicos que ele associa ao ativo.
