Cobra, responsável pelo site Bitcoin.org, afirmou no X que o desfecho mais provável para o BIP-110 seria a separação em uma nova cadeia com outro algoritmo de prova de trabalho. Na visão dele, essa eventual criptomoeda seria negociada acima da Bitcoin Satoshi Vision (BSV), hoje avaliada em US$ 282 milhões, mas abaixo do Bitcoin Cash (BCH), que tem valor de mercado de US$ 4,9 bilhões.

O BIP-110 é uma proposta de melhoria do Bitcoin voltada a mudanças para limitar a propagação de dados arbitrários na rede. O tema já vinha gerando atrito entre desenvolvedores e investidores, e parte da comunidade teme uma divisão semelhante à que levou ao surgimento do Bitcoin Cash em 2017. Na semana anterior, um desenvolvedor chegou a recomendar que usuários evitassem transações durante a ativação, citando possível lentidão na produção de blocos e risco de reorganizações.

Luke Dashjr rebateu a leitura de Cobra e classificou a análise como “um absurdo completo”. Segundo ele, o cenário mais provável é a ativação normal do BIP-110, sem divisão da cadeia. Cobra respondeu dizendo que os mineradores ainda não demonstram apoio suficiente e que, sem mudança de PoW, a cadeia do BIP-110 não seria viável. Dados do BIP110 Monitor indicavam apoio de apenas 0,81% dos mineradores no momento citado.

Debate se amplia

Cobra também afirmou acreditar que, mesmo sem o BIP-110, o Bitcoin Knots poderia ganhar mais espaço nos próximos 2 a 3 anos e virar o software de referência da rede, enquanto o Bitcoin Core estaria perdendo influência. Em resposta, Dashjr disse que os mineradores não decidem o processo e lembrou que, em agosto, a sinalização passará a ser obrigatória sob risco de perda total das recompensas de bloco, citando o precedente do BIP148 na ativação do SegWit em 2017.

Adam Back entrou na discussão com críticas duras aos defensores do BIP-110, dizendo que o episódio representa um “ataque ao Bitcoin”. Ele acusou apoiadores da proposta de promover uma “caça às bruxas” contra desenvolvedores do Core que também são anti-spam e sugeriu que parte da tensão decorre do “tédio do bear market”.

Para o leitor brasileiro, a discussão é relevante porque mudanças controversas no Bitcoin podem afetar liquidez, negociação em corretoras locais e o comportamento do mercado em reais, especialmente em períodos de incerteza técnica.