Luke Dashjr, um dos desenvolvedores mais antigos ainda em atividade no Bitcoin, pode ser afastado do cargo de editor de BIPs (propostas de melhoria da rede). A pressão surgiu depois do apoio dele ao BIP-110, uma proposta para limitar o uso da blockchain no armazenamento de dados arbitrários, que terminou em uma divisão da rede no domingo (9).
O que aconteceu: o BIP-110 foi apresentado como resposta ao aumento dos limites do campo OP_RETURN (área usada para registrar dados extras na blockchain), mudança introduzida no Bitcoin Core v30. A proposta teve pouca adesão entre usuários e mineradores. Segundo os dados citados, apenas 2 blocos seguiram o padrão do BIP-110, contra mais de 251 blocos no padrão tradicional do Bitcoin.
Nas redes sociais, Dashjr acusou pools de mineração de atacar o Bitcoin por não minerarem blocos ligados ao BIP-110. Ele citou AntPool, f2pool, Simplemining e FoundryServices. A controvérsia aumentou depois que o desenvolvedor Murch abriu uma moção no Bitcoin Group pedindo a remoção de Dashjr do cargo.
Por que importa: Murch diz que Dashjr usou sua autoridade como editor de BIPs de forma incompatível com o processo editorial, favorecendo uma proposta da qual ele próprio participava. Também afirma que o desenvolvedor contribui pouco para a carga contínua dos editores desde abril/maio de 2024 e que a confiança, a comunicação e a coordenação com os demais editores se deterioraram.
Para quem acompanha Bitcoin no Brasil, o caso mostra como disputas técnicas e de governança podem afetar a percepção sobre a estabilidade da rede, mesmo sem mudar diretamente regras locais de BCB ou CVM.
Nos comentários, outros desenvolvedores apoiaram a saída de , embora tenham reconhecido o trabalho dele ao longo dos últimos . observou que não existe um protocolo claro para remover um editor de BIPs contra a vontade dele e considerou razoável dar até para que responda às acusações. O próprio desenvolvedor rebateu: disse que as acusações são falsas, afirmou que segue o processo de BIPs há anos e devolveu a crítica a .
